[09:50   11   мaртa   2019   гoдa
]

Сoглaснo судебным материалам, ликвидатор “Всеукраинского банка развития” (был подконтролен Александру Януковичу) подал ряд исков к ОАО “Сумское машиностроительное научно-производственное объединение” (связывают с Константином Григоришиным, который борется за сохранение контроля над предприятием с Вадимом Новинским) о взыскании задолженности:

- 5,6 млн долларов по кредитному договору №KKPOD.80407.024 от 29.10.2013 (дело №920/1397/15);

- 5,7 млн долларов по кредитному договору № ККРОD.80407.017 от 22.05.2013 (дело №920/1396/15).

- 11,3 млн долларов по кредитному договору №ККРОD.80407.006 от 07.03.2013 (дело №920/1395/15).

Ранее Сбербанк подавал иск к дочернему предприятию “Завод утяжеленных бурильных и ведущих труб” о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 11.02.2011 года в сумме 28,76 млн долларов. В качестве третьего лица в деле фигурировало ПАО “Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им.М.В.Фрунзе” (дело №920/99/16).

Как писал Finbalance, Центральный апелляционный хозсуд рассматривает апелляционную жалобу ОАО “Запорожтрансформатор” (тоже связывают с Григоришиным) на решение Хозсуда Запорожской области от 01.06.2017 (в деле №908/919/17), которым был удовлетворен иск “Райффайзен банка Аваль“ и взыскано с ОАО ”Запорожтрансформатор“ задолженность в размере 14,8 млн долларов (по кредитному соглашению №01/02-19/12 от 02.10.2009 и кредитному договору № 010/02-19/12/22 от 23.09. 2011).

17.12.2018 Хозсуд Киева по просьбе Проминвестбанка вернул ему заявление об обеспечении иска (в деле №910 /16704/18) путем наложения ареста на денежные средства ЗАО “Запорожтрансформатор” и ООО “Энерджи Сервис” в пределах суммы взыскания в размере 32,9 млн долларов.

10.04.2018 Верховный Суд отказался удовлетворить заявление ING Bank N.V. о пересмотре решений судов низших инстанций, которыми было остановлено производство по делу №908/844/17 по иску банка к ОАО “Запорожтрансформатор” о взыскании 28,4 млн долларов. Рассмотрение этого судебного спора был “заморожено” до разрешения другого судебного дела — №910/8073/17 — по иску ОАО “Запорижтрасформатор” к “ИНГ Банк Украина” и ING Bank N.V. о внесении изменений в договоры о предоставлении финансовых услуг №08/037 от 24.09.2008, залога имущественных прав №08/037/Р/1 от 24.09.2008.